从上个世纪70年代开始，中国选择了改革开放的正确道路。实现了经济和社会30多年的高速发展。充分证明中国特色的社会主义道路是完全正确的，中国的改革开放事业是成功的。回顾过去，展望未来，我们更加思考中国未来的改革开放道路应该怎么走。科学发展的着力点应该放在哪里。各行各业应该怎样继续高举中国特色的伟大旗帜，继续开拓创新。

　　由中华人民共和国图鉴社、中华职工学习网等共同提议，会同近三十家全国性行业协会和十多家国内主流媒体联合发起的“最具中国特色系列评选表彰大会暨中国特色实践论坛”于2010年1月16日在北京隆重召开。在专题论坛里，与会的专家、学者，以及企业界代表畅所欲言，共同探索了改革开放未来的新30年。

　　下面是我国著名经济学家，北京天则经济研究所所长茅于轼先生就建国60周年对世界的贡献所做的精彩讲演。

　　我想从一个经济学家的角度谈谈我们改革30年为什么那么成功，再看看这条路是不是可能再走一段时间。我们改革成功的标志，就是财富的增加。现在中国非常地富有，至少在大城市，非常地富有，跟发达国家比，也不比他们差，农村还不行。这30年，我们财富增加了15倍，人均财富增加了10倍，全世界就财富创造而言，中国是第一名，谁也赶不上。
 

　　这数据是怎么得到的？这个分析起来很复杂。一句话简单概括：由于市场化的结果。市场是创造财富的一个机会。全国人民有机会参与到交换，通过交换创造了财富。仅仅说劳动创造了财富，这还是不够的，还要交换。我们现在劳动比过去少，但是财富比过去多。那么这样一个过程，发生在中国这样一个背景下，我们看全世界的市场制度，美国、欧洲都是发达的市场制度国家，特别是欧洲。全世界市场也就是200年，在200年以前，没有一个完善的市场，200年中间慢慢发展了很复杂的各种规则。
 

　　这个市场在什么背景下发生的？是在人权得到保障的条件下，财产权得到保障的条件下，有自由，然后有了市场。这就是200年市场跟过去几千年历史所不同的地方。过去几千年，人是没有自由、没有均等、没有财产保障的，现在慢慢有了这些财产保障，所以市场慢慢发展起来了。市场制度的根本立足点是人权逐渐得到保障。但是中国的市场是不是在人权逐渐改善的基础上起来的呢？恰好不是。中国市场的起点是什么？是文化革命。文化革命是什么？从无产阶级专政变成一个人的专政了，讲阶级斗争，把内部的人斗来斗去，斗的大家都不生产了，全国经济崩溃了，吃不饱，穿不上，在这么一个基础上，以个人权利保障为基础的这么一个社会背景，我们没有改变成功。但是改革30年还是共产党的领导，我们成功了。所以在经济学上讲，这是很值得探讨的一个问题。为什么人家的市场是人权制度的市场？这里面有两个主要原因。
 

　　第一个原因，就是江泽民讲的共产党代表大多数人的利益。这句话后面一句话什么意思？少数人的利益，不在乎？为了大多数人的利益，可以牺牲少数人。这在民主的个人权利得到保障的国家，是行不通的，损害谁都不行。但是在我国不一样，为了大多数人的利益，我可以侵犯少数人的利益，有太多的例子。比如说三峡，三峡要100万人移民，这在一个民主国家，根本通不过。还有一个大的例子，我们的国有企业改造，两三千万职工下岗，改就改了，下岗得自己想办法，再比如说参加世界贸易组织，把市场向外开放了，像这些重大的事情，在我们这儿没有什么干不干。干的结果是什么呢？全国人民得到了好处。从国企改革，从参加世贸组织，现在没有什么争论了，给我们带来了非常大的好处，当时反对的人也得到了好处，但是确实有一些人是受伤害的，或者说他们为改革付出了代价（当然他们也得到了一份）。因此造成的社会矛盾非常多，因为牺牲了一部分人的利益。最近有很多群体事件，原因是个人权利没有得到保护。所以说这条路，走到现在，我觉得我们开始要转变了，我们不能再为了大部分人的利益而牺牲小部分人的利益，我们要慢慢走到保护每个人的利益。每个人都能够得到保护，确实有好多对大家有利的事就干不成，干不成就慢点来，我们稳定要紧。现在我们不是吃不上，喝不足，不是物质缺乏的问题，是不稳定的问题。这种分配观念，这种权利的矛盾问题，是一个特点。为了大多数人的利益，专政可以说心想事成，专政能干好事，也能够干坏事。一个人的专政就是干了坏事，代表大多数人利益就是干了好事。现阶段，我们要逐步地转向人权的保护，法律面前，人人平等，不管你是大官也好，还是农民也好，法律面前人人平等。

　　第二个原因，改革的主力军要以工人、农民为主，特别是农民，我的话也不全面，因为改革的组织者是政府和企业家。但是干活出力的人是农民，这么多高楼大厦都是农民盖的，高速公路、水电站，挖那么多煤，谁来挖？农民工。他们的待遇很低，各种权益是没有保障的，但是他们没有什么怨言，非常朴实，也没有很多矛盾，但是我真没有听说农民工闹什么事，除非你不给他工资，他闹，你只要给他工资，他什么也不闹。这么低的工资，为我们建设做出这么大的贡献，为什么他不闹事？有一个原因，就是他的起点非常非常低。
 

　　文化大革命结束的时候，中国农民连奴隶都不如，奴隶你还得给他吃饱饭，中国农民很大一部分是吃不饱的，他能够吃饱饭就谢天谢地，叫他干什么他都干。挨饿的时候只想把肚子吃饱，臭皮囊决定了头脑。改革开放的农民饿死还不至于，但是至少有几个月吃不饱，因为他们的起点很低，所以他们的要求很低，你给他一份活干，他就觉得很不错了。我们剥削了农民，但是他没有觉得被剥削，他觉得比过去好了，我们说过去没有剥削，现在有剥削，有剥削比没剥削的日子还要好过。刘少奇这个话，资本家剥削工人，越多剥削越好，我们生活越好，就是说生活确实比过去好多了。中国改革要没有这么一个队伍，全世界没有第二个国家，能够有这么好的一个劳动队伍来把建设搞起来，只有中国有这个条件。
 

　　中国改革开放成功的原因，我就讲这么两点原因，就是牺牲了少数人，把事情干起来了，我们有一个起点特别低的农民群众，他们不要求什么，煤矿死那么多人，农民有没有起来要求什么，你赔他几十万，他就认了。什么原因？起点太低。现在这个情况在逐渐变化，现在进城打工的人，已经不是原来的农民了，现在是第二代农民。他们对于权利意识越来越有觉醒了。过去这条路，30年这条路，再往前走，也是这样的。
 

　　我们未来的30年，5年、10年，我们必须改变策略，改变的方向就是保护个人权益，提倡人权，自由和平等。没有这个东西，是长久不了的。矛盾越积越多，怎么处理？有没有办法呢？办法就是，从过去我们所说的代表大多数人的利益，要变成代表每个人的利益。我们对于农民工的权益保护，要完全有新的组织，但是这个事，又跟集团利益会发生冲突。因为这里面确实有矛盾的地方，市场一般没有利益对立，做买卖，你赚我也赚，谁也不能强迫一个人做不愿意做的买卖，双方都是平等的，你也赚，我也赚，财富就创造出来了，要是没有财富创造，我赚，你赔，赌博就是这样的，赌博就是我赢你就得输。交换不一样，交换是两边都赢，所以财富就产生了。
 

　　市场没有利益冲突，但是权力安排有利益冲突，有一些人有政权，有一些人没有这个政权，你要取消他的权力，那就不容易，你要把他变成一个普通老百姓，好办吗？它不是一个交换，利益是一致的，它是一个权利分配。因此，这给我们出了一个大难题。我们进一步改革能不能成功？我看就取决于这一步能不能跨过去？如果还用老办法，我觉得危险挺大，社会的矛盾越来越多。
 

　　我就讲这么多，讲的不对的地方，请大家批评！